Making the Mosaic Work? A Study of the Canadian Interfaith Movement
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, where one’s religious identity is a private affair, organized interfaith initiatives provide one of the few public forums where one is encouraged to affirm a religious conviction. More and more, Canadians are encountering different religions and spiritual paths in workplaces, neighbourhoods, leisure activities, politics and the daily news. Alongside these encounters interfaith initiatives have developed, especially in the larger urban centers of Vancouver, Montreal and Toronto. While similar interfaith initiatives can be found across the country, variations in religious populations and pressing political / social concerns have influenced the distinct character of interfaith activities in each centre. Drawing on findings from 110 in-depth interviews with active members of Canadian interfaith initiatives, this thesis explores the matrix of influences which have contributed to the development of the interfaith movement within Canada and as part of the larger global interfaith movement. The research examines the motivations, approaches and types of interfaith work practised highlighting the diverse resources the interfaith movement offers for bridging the religious diversity found within the contemporary world. The study also calls attention to various challenges facing the Canadian and global interfaith movement including questions about representation, missing voices, stagnation, the need for deeper exploration of difference, strategies for intrafaith dialogue, measuring impact, and finding the required resources to build more tools and forums for interfaith work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,073 | 0,024 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».