MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7048683272

Mapping the Invisible City: Revealing the Intangible Heritage of Parc-Extension through Narrative Cartography

2024· other· en· W7048683272 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Field Sensors Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeIntangible cultural heritageGentrificationCultural heritageIndustrial heritagePower (physics)SoulHeritage tourismCultural heritage management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban heritage includes tangible features such as buildings and infrastructure as well as the intangible: the feelings, memories, and stories associated with places that can be considered the soul of the city. In this research, I aim to reveal this intangible heritage by mapping the constellation of stories and memories that contribute to the production of places. To do so, I studied one neighborhood in Montreal: Parc-Extension, a multi-cultural low-income neighborhood that is facing a serious loss of its intangible heritage due to a rapid gentrification process. To better understand what intangible heritage means in Parc-Extension, I engaged with local community groups, I walked in the area following auto-ethnography practices, and I conducted 19 oral history interviews with former and current residents of the neighborhood focusing on their memories and stories about this place. I then mapped these interviews with an online narrative cartography tool, Atlascine, specifically designed to combine the visual and navigational power of maps with the emotional and personal dimensions of stories. The Atlas of Intangible Heritage of Parc-Extension provides access to these stories, to the places and events of importance, and to the memories associated with them. Through this process, I was able to look more closely at some of the characteristics of intangible heritage in Parc-Extension. First, this research demonstrates that intangible heritage is a dynamic notion that keeps evolving over time with residents and with their experiences and memories. It is not only about romanticizing the past but also about its connection with present-day issues, including gentrification and displacement. Secondly, intangible heritage is often deeply intertwined with tangible places such as schools, parks, buildings, and houses that remain spatio-temporal anchors to these stories and memories. Thirdly, the importance of memories, stories, and the places associated with them vary between individuals and across socio-demographic groups. Therefore, to approach intangible heritage in a meaningful way, we need to constantly engage with personal and collective stories told by those whose voices are rarely heard. This involves opening a space for these stories to be shared, listened to, and made accessible. This is what has been done in this research, which ends with an audio walk. This guided tour curates the past and present stories of the residents of Parc-Extension while inviting its listeners to walk and experience the neighborhood. It emphasizes the importance of being physically present in a place to grasp some of its intangible heritage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0070,008
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)→Même sujetMagnetic Field Sensors Techniques→Travaux en français237 207→