Marine larval fish assemblages in the nearshore Canadian Beaufort Sea during July and August
Notice bibliographique
Résumé
The distribution and composition of marine larval fish were investigated during a three-year multidisciplinary project conducted in the nearshore Canadian Beaufort Sea in July and August, 2003-2005.Larvae were sampled using replicated bongo net (500pm) tows within 50 m water depth.A total of 454larval fish were captured from seven families.Arctic cod (Boreogadus saida) was the most abundant species and the most widely distributed within the estuarine zone (20-50 m).Other larval fish families that were represented in this zone were Cottidae, Stichaeidae, Liparidae and Agonidae.Pacific Hening (Clupea pallasii pallasii) were dominant in the coastal, shallow waters (<20 m).Parametric and non-parametric analyses revealed no significant differences in larval fish densities or diversity at stations identified by sea floor features and those which did not have a feature present.Features identified in this study were not found to be areas of retention for larval fish and therefore were found to be opportunistically transported to these areas by currents and water masses.Multivariate statistical analyses revealed two distinct larval assemblages that were closely correlated to water masses.The two assemblages were defined as coastal and estuarine.The coastal assemblage was found in the shallow (<20 m) Intense plume water mass.This alea is greatly influenced by the Mackenzie River outflow and was dominated by Pacific Herring.The estualine assemblage was dominated by Arctic cod and was often found in stratified waters in areas beyond the Mackenzie Plume fiontal zone (>20 m).This assemblage also had the greatest species lichness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».