Let the Child Be. Children, Play, & Space
Notice bibliographique
Résumé
Childhood is a time of vulnerability, unknowns, and vast potential. Children’s environments should be sensitive to these qualities. This thesis is an investigation of outdoor play environments for children. Its focus is the design of environments that encourage playful attitudes that enrich the process of children’s development. \n \nIn the past, children played freely outdoors and explored natural environments. With the growth of urban living, playgrounds emerged in cities as places for children to play. Today’s conventional playgrounds are not responsive to the child’s needs to experience the unknown, imagination, and creativity. In these playgrounds, use is predetermined, and activities are imposed, hence they do not enhance children’s rich sense of curiosity and playfulness. \n \nFriedrich Froebel argued that play is the highest stage of the child’s development. This thesis studies play and its role in the child’s healthy development by exploring the characteristics of natural and built environments for play. The design of an outdoor play area is intended for children aged two-and-a-half to six years old, when play has a crucial role in physical, cognitive, social and emotional development. \n \nThe thesis is sited in suburban Toronto, adjacent to a preschool childcare facility. It uses topography and natural elements, and investigates strategies to integrate them with built elements. It also investigates the values of free roaming versus safety in the early childhood experience. The goal of this thesis is the design of an outdoor play environment that will enable children to regain their sense of freedom of movement and exploration through play.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».