A little sketch: motherhood in poetry and contemporary Canadian poetry
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores definitions of: Good Mother, Good Poetry, and Creative Writing in the Contemporary Canadian context. The first section explores what it means to be a 'good' mother and what it means to write a 'good' poem. The section outlines the predictable phases ofmotherhood poetry in five parts. These phases are defined and explored by citing examples of both established authors and my own creative writing. The section then details the process ofreawakening sexuality following motherhood, which links directly to a section ofpoetry found in the third chapter. The second section (Contemporary Canadian Poetry: The Vineyard) surveys poetry in Canada while addressing nuances in its literary landscape such as regionalism and settlement. The section explains the current and local poetry scene in terms offashion and theory as it has evolved from early modernism. The chapter touches on how Canadian poetry is seen outside of Canada and explores the tensions ofthe present day poetry scene while considering the roots ofthese tensions. The Third section (Little Thoughts) contains Creative Writing. These poems are a result of synthesizing ideas found in previous sections and are presented in six parts. The first section titled Artefacts, considers objects as mnemonics and delves into family history. The second section titled One Bird, conforms to the theme of motherhood. The third section is titled Far Tonight. This poetry explores the reawakening ofthe sexual self after parenthood. The fourth section is called Velleities and is a catch all poetry section. The next section called The Gully, addresses corning of age in a particular landscape. The Body Dream stands as an appendix to the final selection ofcreative work and this section holds the poems that are weak in their attempt to be 'good' poetry and represent a leap in learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,015 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».