Le signalement dans la Loi sur la santé publique : notions juridiques, scientifiques et éthiques entourant le signalement et les interventions de santé publique en découlant
Notice bibliographique
Résumé
Résumé: L'adoption, en 2001, de la Loi sur la santé publique confirme les quatre champs d'action principaux de la Santé publique: la promotion, la prévention, la surveillance et la protection de la santé de la population. On retrouve dans cette loi la notion de signalement comme source de données de la vigie sanitaire qui doit être exercée par les autorités de santé publique. Il s'agit d'un concept nouveau et unique. Cette notion est, à ce jour, comprise de manière différente selon les intervenants consultés dans les Directions de santé publique du Québec. De plus, la notion de menace à la santé, objet initial du signalement, est également ambiguë. Celle-ci peut être abordée sous l'angle de la gestion des risques afin d'en arriver à une décision acceptable en matière de protection de la santé de la population. Finalement, il existe lors des interventions de protection en santé publique une dualité entre le bien commun et les droits individuels. Au-delà du juridique, c'est l'éthique qui peut résoudre ce conflit afin de mieux cerner et clarifier le «signalement» tel qu'introduit dans la Loi sur la santé publique, il sera abordé sous trois aspects : légal, scientifique et éthique.||Abstract: In 2001, the Public Health Law was adopted and confirmed the four essential public health functions: promotion, prevention, surveillance and public health protection. The new and unique concept of notification of public health threat was introduced. This notion is understood differently by the Public Health Department professionals. Threat as the origin of notification is also misunderstood. Risk management can be useful to analyse the notion of health threat in taking an acceptable decision in public health protection. Also exists, within the public health interventions, a duality between common good and individual rights. Beyond the legal aspects, ethics can solve this conflict. To define more precisely the "reporting" concept, it will be discussed in three aspects: legal, scientific and ethics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».