The modernity of the short stories by João Alphonsus and Marques Rebelo
Notice bibliographique
Résumé
About two hundred short story books were published in the 1930’s in the Brazilian Southeast states of Rio de Janeiro, São Paulo and Minas Gerais, most of them following traditional themes and structures inherited from Romanticism, founder of the genre in the country, or from the realist and naturalist currents of the century XIX. However, in times of world conflicts, internal political revolutions and intense artistic movement – especially those ones from the first quarter of the twentieth century which were consolidated by the Modern Art Week – some Brazilian intellectuals and artists strived to improve structural changes in both sociopolitical and artistic champs. Believing that a new Brazil could only be constructed from a new thought and a new aesthetic expression, such writers as João Alphonsus (1901-1944) and Marques Rebelo (1907-1973) dedicated themselves to a modern and urban lyricism, being considered by critics of their time inventors of the modern brazilian tale. Although these authors have achieved considerable success in 1931, with the publication of Galinha cega and Oscarina, respectively, shortly thereafter, thanks to the enthusiastic literary criticism of regionalist novels, they have been losing visibility and public along the twentieth century. His works rarely circulate today, having survived thanks to the tale “Galinha cega”, homonymous with the book of João Alphonsus, which appears in several anthologies, and the film transpositions of some texts by Marques Rebelo. In this sense, this essay analyzes the importance of these authors in the panorama of the Brazilian tale, highlighting their offer of everyday themes, banal or surprising, popular characters, automata or reflective, federal capital’s urban scenarios, Rio de Janeiro, or new capital of Minas Gerais, Belo Horizonte, and the language desirous of a genuinely Brazilian expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».