«Ne sai comment ot non mon père»: rapports lignagers et écriture romanesque dans le Conte du graal et ses continuations
Notice bibliographique
Résumé
The Conte du graal (1190), Chrétien de Troyes' last romance, was left unfinished by its author. Its four Continuations (1190 to 1235) form a narrative cycle of over 60 000 lines – far beyond the 10 000 lines of the original text. Remarkably, the authors of the Continuations show little regard for the rule of unobtrusiveness, which Gérard Genette considers a corollary of the art of continuation (Genette, 1982). In betraying Chrétien's narrative legacy, his unfaithful successors paradoxically ensure its continued relevance. The theme of lineage suggests the idea of a heritage shared by a community of individuals and, as such, serves as a metatextual tool, allowing the authors of the Continuations to reconcile – in sometimes playful manner – two conflicting aims: the urge to form a family (a synchronic narrative whole) with the Conte du Graal, and the need to question the legacy and diachrony of its composition – each step of which mirrors a specific moment in the history of literature throughout the 12th and 13th centuries. This paper combines jaussian reception theories with the theories of paratextuality and « New Philology », in order to define the poetic distinctness of the entire body of work, from conception to reception. We shall see that the various authors of the Continuations seek to defy their readers' expectations regarding the codes of continuation and, more generally, of the romance genre, but that the copyists may adapt the narrative cycle to the particular fashion of their time. Since both authors and transcribers use the metaphor of filiation profusely as a form of mise en abyme of their own act of rewriting or codicological manipulation, the dynamics of lineage constitute the main thread of this paper, which aims to capture the imagination of a XIIth century French writer (Gallais, 1988) and of his future audience for centuries to come.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,017 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».