Making Political Music: Contrapuntal Constitutionalism and Indigenous-Settler Relations
Notice bibliographique
Résumé
This thesis applies Edward Said’s thought to Canadian settler colonialism. I draw upon Said’s idea of contrapuntal reading to understand settler colonialism as an interdependent and co-constitutive relationship between domination and resistance. Contrapuntal refers to counterpoint in music, where two or more distinct melodic lines occur simultaneously. Each line is independent as a musical phrase but sounds out interdependently in the composition as a whole. I use this contrapuntal approach as a method of analysis and as the foundation for a normative practice of reimagining and rebuilding political community. Using contrapuntal analysis, I examine the installation ceremony of Mary Simon as the Governor General of Canada and the installation ceremony of Kevin Hall as the President of the University of Victoria to elucidate the limits of the foundational logic that underpins these attempts to constitute political community. I then consider potential alternative constitutional perspectives, drawn from Indigenous constitutionalisms, that resist and do not rely on settler colonial domination. Contrapuntal constitutionalism, the outline of a political practice for Indigenous-settler relations, grows out of what my analysis discloses. By extending Said’s use of counterpoint, in conjunction with Indigenous, prefigurative, and music theories, I contend with what a contrapuntal approach to anti-colonial constitutional politics could look like. The goal of this thesis is threefold: to make the case for the importance of Said’s thought to understanding the present manifestations of Canadian settler colonialism; to illuminate the dominating tendencies of Canadian political community dressed in the guise of palliative narratives of multicultural harmony; and to disclose an alternative constitutional relationship that does not further entrench domination as necessary and inevitable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,042 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».