Matrilineal inheritances through Modernism, Feminism & the Arts, from the Pageants of Noble Women and Famous Women dinner service to the present
Notice bibliographique
Résumé
Our collaboration came about thanks to a Canadian colleague, Professor Maria DiCenzo, whose current work focuses on interwar feminist media. Professor DiCenzo became aware of Hana Leaper’s research into the kinds of historical precedents that had inspired and informed the portraits of 48 historical women featured on Vanessa Bell and Duncan Grant’s Famous Women plates and connected her with another British scholar working at a nearby UK university. Dr Amy Binns is a senior lecturer in the School of Journalism, Media and Performance at the University of Central Lancaster, who as well as researching practical solutions for difficult online behaviour, has begun to publish on the role of interwar pageants of noble women in recording and celebrating women’s histories. \n \nThe two projects have a number of key similarities – and even more intriguingly, a number of thought-provoking differences. Whilst the Famous Women plates were created by two canonical artists as a commission for a powerful and influential collector, the pageants of noble women were produced by women’s community groups for very localised audiences. This paper will explore not only the conditions and effects of these projects, but questions about how we select and celebrate our idols, and the lasting of this lineage of Modernism, Feminism and the Arts in transcribing overlooked histories. \n \nWe will proceed to describe and analyse the participatory public art programme, the ‘Famous Women Project’ that we co-curated and stage at Tate Liverpool in April 2019. The aims of the project were to commemorate and promote the dissident histories uncovered in the Pageants of Noble Women and the Famous Women dinner service in the context of an art gallery, and also to provide both historical and contemporary counterpoints to some of the ways the media chooses which figures are worthy of celebration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,034 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».