Molecular genetics of chorea-acanthocytosis
Notice bibliographique
Résumé
Chorea-acanthocytosis (ChAc) is an autosomal recessive neurological disorder whose characteristic features include hyperkinetic movements and abnormal red blood cell morphology. The disorder shares features with Huntington's disease and McLeod syndrome (MLS), and can sometimes be difficult to distinguish clinically from the latter. In 1997, ChAc was linked to a 6-cM region on chromosome 9q21-22. A novel gene, >em>CHAC, was identified in the critical region. CHAC (now renamed VPS13A) encodes a large protein called chorein, with a yeast homologue implicated in protein sorting. In this study, all 73 exons plus flanking intronic sequence in VPS13A were screened for mutations in 83 unrelated ChAc patients. We identified 88 different VPS13A mutations in 72 probands, comprising six deletions of entire exons, 22 nonsense, 36 frameshift, 19 splice-site and five missense mutations. This disorder therefore shows substantial allelic heterogeneity: however, evidence for common inheritance of the EX70_73del mutation in four French Canadian pedigrees indicates a possible founder effect in this population. Expression of VPS13A appears to be ubiquitous, as determined by tissue-specific analysis of mRNA and chorein distribution. However, chorein expression was markedly reduced or undetectable in lymphoblasts, fibroblasts and erythrocyte membranes from 14 ChAc patients. In contrast, MLS cells showed chorein expression similar to control levels, suggesting that loss of chorein expression is a diagnostic feature of ChAc. Yeast two-hybrid analysis of six different -600 amino-acid chorein fragments was used to screen a human brain cDNA library for proteins that may interact with chorein. One fragment interacted weakly with constructs derived from transcription factor NF-κB, putative protein phosphatase PP2Cη and TAB2, a protein implicated in the mitogen-activated kinase cascade. Although exogenously expressed chorein and TAB2 did not appear to colocalise, co-immunoprecipitation experiments supported an interaction between the two proteins, suggesting an avenue for future research into chorein function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».