MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7048855772

Moving between opposing worlds : the moral experiences of white, anti-racism educators in Saskatchewan

2007· article· en· W7048855772 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotocathodes and Microchannel Plates
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Agency (philosophy)Context (archaeology)Field (mathematics)Qualitative research
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research explores the moral experiences of White, anti-racism educators in Saskatchewan. As members of the dominant group, while at the same time being defenders of the rights of minority groups, the unique positioning of these individuals raises intriguing questions of moral experience. Although there is a large body of research regarding issues of racism, there is very little research focusing on the experiences of individuals working in the field of anti-racism; this research seeks to address this gap in the literature. Using a critical interpretive approach (Lock and Scheper-Hughes, 1990) grounded in the assumptions of constructionism, and relying upon Kleinman’s (1995; 1999) theory of moral experience, I interviewed 12 self-identified White, anti-racism educators using an open-ended life-history interview followed by a semi-structured interview. The interview questions were inspired by the racism literature reviewed; my own experiences as a White woman negotiating my place in the study of racism; Kleinman’s theory of moral experience; and a collection of secondary theories deemed potentially useful to understanding various dimensions of participants’ experience. Four broad domains of moral experience are identified and explored in this research. First, participants’ understandings of race, racism, and anti-racism are examined. Veyne’s (1988) theory regarding the plurality of “programs of truths” is used to make sense of what might be read as contradictions in participants’ constructions of these concepts. Second, the experience of actually doing anti-racism education is considered in terms of participants’ descriptions of their involvements; which they frame alternately as educating Whites, ‘helping’ the racialized, and changing racist structures. Foucault’s (1977, 1978) theory of power and de Certeau’s notion of tactics (1984) prove relevant to understanding aspects of participants’ experiences in this domain. Third, the relationships between Self and various Others (i.e., the White Other, the racialized Other, the anti-racism Other) are explored. Todorov’s (1984) typology of the Other is used to make sense of these complex data. Finally, participants’ descriptions of their experiences of Self (including past, present, and future Selves) are examined. Goffman’s (1961) theory of moral career and Turner’s (1995) theory of liminality are applied to understanding elements of participants’ varied experiences of Self. In reviewing participants’ accounts across these broad domains, I argue that their noted success and confidence in navigating a challenging moral landscape might be understood in terms of their skill in moving between dual worlds that operate according to distinct logics of morality. Potential applications for the field of anti-racism are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0660,022
Communication savante0,0150,004
Science ouverte0,0020,015
Intégrité de la recherche0,0040,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)Même sujetPhotocathodes and Microchannel PlatesTravaux en français237 207