Moonsanto - Dogme EP [HSH06]
Notice bibliographique
Résumé
INFO: Moonsanto's Dogme (Part 1-4) CDEP was limited to 100 copies and deleted a few weeks after its initial release in 2000. PRESS RELEASE: Moonsanto is here questioning with the help of their best mastered tool (music) the use of so-called junk science (biotechnologies, genetics etc) in the contemporary era. What the essence of being when confronted to manipulations of its most nature. In a situation when technology is helping to modify or to fastened existing power connections is science still able to propose us a project for humanity? But don't let the very solemn subject fool you, for this limited edition disc total artistic freedom was given by Hushush to Moonsanto. The content is totaly delirious. Strange voice treatement with cut-ups experiments are creating the particular athmosphere of this very fin de siècle kind of project. Humor is always present and you have to read between the lines to actually catch the whole idea behind this release. ABOUT MOONTANTO: Moonsanto (Belgium / Canada / Netherlands) Moonsanto's four junk scientists are actually two of Ambre's members, C-drik (Crno Klank, Axiome...) and John N Sellekaers (Xingu Hill, Torsion, Internal, Snog...) with Marc Medea and J.R. Rob(u)rang from the Silk Saw/Ultraphonist possee. http://www.moonsanto.org/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,464 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».