MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7048913072

Managing investment liberalization : the political economy of Japanese foreign direct investment in the United States, 1985-1993

2008· dissertation· en· W7048913072 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueWaseda University Repository (Waseda University) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForeign direct investmentLiberalizationInvestment (military)International political economyUnitary statePoliticsForeign policyConstruct (python library)IncentiveForeign policy analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we will analyze the political economy of Japanese foreign direct investment (JFDI) in the United States during the period through 1985 to 1993 from the perspective of International Political Economy (IPE).Within the sphere of IPE, the relationship between political and economic forces is an important dimension which must be examined.The core question asked in this dissertation is why and how the United States managed the entry of Japanese FDI during the above period.Specifically, we attempt to center on U.S. investment policy change which was a result from the entry of JFDI.The period covered in this dissertation is the most important development stage in U.S. investment policy during the past four decades.In this case, the United States was the largest economy in that time, while the Japan was the second largest economy.To examine the impact of JFDI and U.S. policy adjustment, the unitary actor model in traditional International Relations is not sufficient to grasp the complex dynamics of the problem.Furthermore, U.S. investment policy adjustment is essentially a political process and therefore requires a political economy approach.To accomplish this objective, we construct a more detailed analytical framework help us specify the relationship between JFDI and U.S. policy adjustment.This framework was a slightly revised one provided by the second generation of IPE scholars in the new century.It emphasizes that interest and institution are two crucial variables to examine policy adjustment.In this framework, unitary actor assumption is only a special case.Based on rational choice institutionalism, the logic is that the incentives rooted in economic interest strongly compel individuals, societal groups and states act.At the same time, whether the policy demand that these actors asked would be realized partly depend on the policy supply framed by institution.As a result, what needs to be clarified is which kind of interest created by JFDI and under what institution circumstance?This dissertation argues that U.S. policy adjustment is partly due to the nature of JFDI, and partly depends on the institution background.At the national level, if the U.S. industries that JFDI entered would create national economic gap between the United States and Japan, U.S. government will strongly oppose I am deeply grateful to Professor Hatsue Shinohara for her insights, encouragements and arrangements.As my supervisor, Professor Shinohara has done great for me.The slogan "one page a day" suggested by Professor Shinohara is useful to identify my schedule in writing dissertation.The comments and suggestions I received from Professor Shinohara has produced a fascinating progress and helped understand the Japan-U.S. relationships.I am also especially grateful to Professor Shujiro Urata for his help to grasp the economic sense of my study.I expect I have learned much

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaseda University Repository (Waseda University)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207