Migratory bird hunting activity and harvest during\nthe 2001 and 2002 hunting seasons- Final Report February 2007
Notice bibliographique
Résumé
TABLE OF CONTENTS\nAbstract ………………………………………………………………………… 1 Introduction ……………………………………………………………………. 1 Design and Methods ……………………………………………………………. 2 Results and Discussion …………………………………………………………. 8 Waterfowl harvest estimates Species, state, flyway …………………………………………………… 14 Unretrieved kill ………………………………………………………… 36 Special seasons …………………………………………………………. 37 Canada harvest ...………………………………………………………. 39 Long-term trends graphs …………………………………………….…. 41 Waterfowl age and sex ratios …….………………………………………… 44 Dove and pigeon estimates …………………………………………………. 61 Woodcock estimates ………………………………………………………… 63 Snipe, rail, gallinule, and coot estimates ……………………………………. 64 Unretrieved kill doves, pigeons, woodcock ………………………………… 70 Unretrieved kill snipe, rails, gallinules, coots ………………………………. 71 Species-specific rail estimates ………………………………………………. 72\nAppendices Waterfowl survey form ……………………………………………………. 73 Harvest parameters and estimators ………………………………………... 74 HIP certifications and expansion factors ………………………………….. 75 Stratum counts …….………………………………………………………. 77 Sample sizes ……………………………………………………………….. 83 Response rates ……………………………………………………………... 87 Duck stamp sales …………………………………………………………... 91\nAbstract:\nNational surveys of waterfowl, dove, band-tailed pigeon (Columba fasciata), American woodcock (Scolopax minor), common snipe (Gallinago gallinago), rail, gallinule, and American coot (Fulica americana) hunters were conducted during the 2001 and 2002 migratory bird hunting seasons. About 1.4 million waterfowl hunters harvested 14,131,800 (±5%) ducks and 3,619,300 (±5%) geese in 2001, and about 1.3 million waterfowl hunters harvested 12,439,000 (±4%) ducks and 3,333,600 (±6%) geese in 2002. Mallard (Anas platyrhynchos), green-winged teal (A. crecca), gadwall (A. strepera), wood duck (Aix sponsa), and blue-winged teal (A. discors) were the most-harvested duck species, and Canada goose (Branta canadensis) was the predominant goose species in the harvest. About 1.2 million dove hunters harvested 23,576,000 (±7%) mourning doves (Zenaida macroura) in 2001 and 22,719,100 (±4%) in 2002. Woodcock hunters numbered about 140,000 in 2001 and 148,000 in 2002, and they harvested 341,900 (±19%) birds in 2001 and 265,600 (±18%) in 2002. Among the lesser-hunted species, about 29,000 people hunted snipe in 2001 (24,000 in 2002), and they harvested 85,500 (±39%) and 68,200 (±29%) snipe in 2001 and 2002, respectively; about 6,000 rail hunters harvested 41,200 (±75%) rails in 2001 and 23,800 (±48%) rails in 2002; gallinule hunters (about 8,000 in 2001 and 3,000 in 2002) harvested 11,200 (±77%) gallinules in 2001 and 13,700 (±66%) in 2002; and coot hunters (about 41,000 in 2001 and 22,000 in 2002) harvested 284,400 (±80%) coots in 2001 and 205,400 (±89%) in 2002.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».