From Montreal to Moscow: The Legacy of the Anti-Apartheid Olympics on the Boycott of the Cold War Games (1976-1980)
Notice bibliographique
Résumé
The International Olympic Committee confronted a contentious period between 1976-1980 that featured repeated threats to unified global sport. In 1976, African states withdrew from the Montreal Olympics protesting New Zealand’s rugby contacts with apartheid South Africa. Four years later in 1980, the United States and over a third of the world’s Olympic Committees withheld their athletes from the Moscow Games opposing the USSR’s invasion of Afghanistan. Both events threatened to split world sport apart, one over the issue of apartheid and the other along Cold War lines. Even though these were successive boycotts, historians have largely treated these events in isolation. This dissertation establishes the overlap between these two boycotts and how the African walkout in Montreal directly Soviet affected the preparations for the Moscow Olympics and influenced the US boycott of the 1980 Games. It argues that the context of the anti-apartheid campaign is necessary to understand the lead-up to the 1980 Olympics and frames 1976-1979 as a period of struggle between the Global South against the institutions and countries of the Global North, thus challenging dominant Cold War narratives surrounding the Moscow Olympic Games. Additionally, by focusing on Africa, a continent caught in the middle of the Global Cold War, it demonstrates how regional concerns about apartheid competed with Cold War understandings about the Olympics. Though the Cold War would overwhelm the decolonization struggle in sport in 1980 by forcing countries into a US vs. USSR binary, this dissertation examines how countries sought to navigate through this situation and proposed contending understandings of the boycott and non-alignment. The dissertation reframes the 1980 Olympic conversation by demonstrating how the anti-apartheid struggle influenced proceedings and argues for interpreting the Moscow Olympics as an important moment in the longer anti-apartheid struggle rather than isolating it within the Cold War crisis of 1980-1984.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».