“Never at heart’s ease:” Perceptions of identity and radicalization amongst second- generation Pakistani-Canadians
Notice bibliographique
Résumé
“Never at heart’s ease:” Perceptions of identity and radicalization amongst second- generation Pakistani-Canadians Abstract This paper explores the crucial role of second-generation young Pakistanis-Canadians in contributing towards long term and sustainable peacebuilding, both at the domestic and at the international level. Using a qualitative research design, the paper gives voice to the lived experiences of a diverse body of second-generation Canadians and their views on diverge subjects such as their unique ethno-religious identity, radicalization to violence and ways to achieve sustainable peace. The key findings that emerge from this research include that the participants had a fragmented identity and were confused whether their core identity is Canadian or revolves around their Muslim-Pakistani background. They felt strongly that structures favoring the dominant majority have relegated them to second-graded citizens and that white privilege is also a trigger towards radicalization to violence. Participants also perceived that radicalization was a multi-faceted phenomenon that transcends the socioeconomic divide and is exacerbated by the role of the media as well as exogenous factors including the Saudi policy of exporting its version of Salafi Islam to Canada. This study is critical in informing policymakers about the necessity to incorporate the views of second-generation Pakistani-Canadian in order to frame holistic counter radicalization programs based on the voices of the grassroots within Muslim communities so that at-risk youth are saved from radicalization and those having fallen prey to radicalization may be successfully re-integrated into the Canadian polity Keywords: Identity, National Security, Pakistani-Canadians, Peacebuilding, Second-generation immigrants, Radicalization, Terrorism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».