Meta-analysis of the curative efficacy of Duhuo Jisheng Decoction combined with western medicine on knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To evaluate the efficacy and safety of Duhuo Jisheng Decoction combined with \nwestern medicine in the treatment of knee osteoarthritis. Methods: The databases of CNKI, \nVIP, CBM, WANFANG DATA and PubMed were electronically to collect randomized \ncontrolled trials(RCTs) of the treatment of knee osteoarthritis with Duhuo Jisheng Decoction \ncombined with western medicine. After literature was strictly screened and the study quality \nwas evaluated according to relevant procedures, the Meta analysis was performed by \nRevMan5.3 software. Resluts: A total of 15 RCTs were included.The result of meta-analysis \nshowed that:compared with the western medicine alone, Duhuo Jisheng Tang combined with \nwestern medicine could significantly improve the efficacy(RR=1.25, 95%CI(1.18, 1.32)， \np<0.00001)，the posttreatment pain visual analogue scale scores(MD=-0.85, 95%CI(- \n1.00, -0.71)，p<0.00001)、the western ontario and mcmaster universities arthritis index \nscores(MD=-7.76, 95%CI(-10.37, -5.15), p<0.00001) and matrix metalloproteinase3(MD=- \n11.72, 95%CI(-17.39, -6.05), p<0.0001) were lower in treatment group compared to control \ngroup. There was no statistical difference in the incidence of adverse reactions between the \n2groups. Conclusions: The current evidence shows that Duhuo Jisheng Decoction combined \nwith western medicine can further improve the clinical efficacy for knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».