MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7049074323

Monseigneur Grente sous l'Occupation : un évêque maréchaliste ou pétainiste ?

2020· dissertation· fr· W7049074323 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2020
Typedissertation
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudgementHistoriographySubject (documents)State (computer science)Period (music)Government (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What happened in the bishop’s palace of Le Mans during the Occupation? Actually, we know not many the comings and goings of the bishop of Le Mans during this period and the historiography is incomplete about this topic. The main goal of our research is to identify the evolution of the opinion of his Eminence Grente during these years because if some historians are telling anecdotes about him or describe this bishop as a laudator of the Marshal Pétain, his personal archives are never been used to highlight these grey areas. So, we intend to use a new approach interrogating this subject with his personal archives, particularly his diary and letters, combined with the analysis of a part of the archives of the prefecture conserved at the Archives départementales de la Sarthe, a mean to revaluate and precise research of our predecessors.We organized our reflexion on two main lines of research. The first one concerned the link’s nature between his Eminence Grente and the Marshal Pétain. In itself, why did the bishop join the new head of state during the summer 1940? Does he remain faithful to the Marshal Pétain to his process? Secondly, we want to identify the judgement of the bishop of Le Mans about the policy of the government defended by Pierre Laval and the admiral Darlan, especially identifying the breaks which defined this relation. Our reflexion is another way to interrogate the comportment of this bishop: was he indifferent looking at the government’s policy? did he protest as some of their brothers? what was their relations? did he engage to rescue people who was threatened to be arrested? Finally, questioning these problematics, we want to determine the role who played his Eminence Grente in his diocese and what was his trajectory compared to those of his brothers of the episcopacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetAtomic and Subatomic Physics Research→Travaux en français237 207→