A novel magnetic resonance imaging technique to assess tissue viability following acute myocardial infarction, simultaneous T1 and T2* signal intensity monitoring following bolus injected contrast agent
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to determine whether injured myocardium can be identified by simultaneously monitoring contrast-induced T1 and T2* signal intensity changes with an interleaved T1-T2* imaging sequence and to compare these results to techniques that calculate relaxation rate following contrast agent injection. Eight pigs were subjected to 'in situ' coronary artery occlusion for 2 hours, followed by 1-hour of reperfusion. The hearts were then excised and imaged 'ex vivo'. Gadolinium-diethylene triamine pentaacetic acid (0.05 mmol/kg) was injected as a bolus and T1 and T2* signal intensities were monitored using alternating T1 and T2*-weighted imaging to obtain simultaneous T1 and T2* timecourses during the first pass. The T2* signal at maximum T1 signal intensity displayed a percentage recovery that was significantly different (p < 0.05) between normal (30.5 +- 2.4% of baseline value), reperfused-infarcted (63 +- 7.2%), and low-reflow infarcted myocardium (90 +- 2.8%) respectively. This may reflect differences in membrane integrity between regions. On the other hand, R1 and R2* relaxation rates did not show any significant difference (p > 0.05) in the low-reflow infarcted myocardium relative to normal tissue. These results suggest that observing contrast-enhanced R1 and R2* rates early after contrast injection cannot fully differentiate viable from non-viable myocardium, but simultaneously monitoring both T1 and T2* signal intensity may help in the assessment of myocardial injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».