MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7049102845

Molecular interactions of bacterial outer membrane proteins

2004· dissertation· en· W7049102845 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2004
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotocathodes and Microchannel Plates
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésBacterial outer membraneSurface plasmon resonancePeptidePeptide sequenceMembrane proteinBinding siteDNAReceptorProtein structurePlasma protein binding
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transport of iron-siderophores and vitamin B12 across the outer membrane (OM) of Gram-negative bacteria requires energy from the proton motive force delivered by the TonB/ExbB/ExbD complex. TonB-dependent OM receptors such as FhuA, FepA, FecA and BtuB possess a Ton box: a conserved motif located proximal to their N-terminus that has been shown to interact with TonB. However, other sites on OM receptors have been proposed to participate in interactions with TonB. To identify novel sites of interactions with TonB, we selected TonB-binding peptides from a random library of peptides displayed on phages. Fifteen peptides displayed sequence similarities to known TonB-dependent OM receptors. Of the fifteen, eight were mapped to regions of FhuA, FepA and FecA for which crystal structures are available. DNA sequences for selected peptides were fused to malE and displayed at the N-terminus of the E. coli maltose binding protein (MBP) for further characterization. Surface plasmon resonance experiments revealed that when the peptides were monovalently displayed on MBP, they retained TonB-binding activity thereby permitting assessments of their binding characteristics. In vitro and in vivo assays demonstrated that only FhuA-mapping peptides could disrupt TonB-FhuA interactions, indicating that TonB selectively binds to multiple regions distinct for each OM receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetPhotocathodes and Microchannel PlatesTravaux en français237 207