Narrowing Sex Differential in Life Expectancy in Canada and Austria: Comparative Analysis. Vienna Yearbook of Population Research 2005
Notice bibliographique
Résumé
Throughout most of the 20 th century the sex gap in life expectancy in the industrialised countries widened in favour of women.By the early 1980s a reversal in the long-term pattern of this differential occurred in some countries, where it reached a maximum and thereafter has followed a declining trend.It is argued in this study that this development represents an emerging feature of the epidemiological profile of post-industrial societies.I look at Canada and Austria as two representative cases of this phenomenon over roughly three decades, between 1970 and 2001.Decomposition analysis shows that reduced sex differences in life expectancy in the 1980s and 1990s obtained mainly from the effects of reduced sex differences in mortality with respect to heart disease, and secondarily accidents and violence and lung cancer.Heart disease has played a larger role in Canada, whereas differential mortality from accidents and violence has been of greater importance in Austria.A further aspect of the investigation links sex differences in smoking prevalence to sex differences in life expectancy.A model is suggested that incorporates female labour force participation and a measure of gender role traditionalism in society as factors in female smoking prevalence.These variables are also postulated to correlate with change in the sex gap in life expectancy by a time lag of twenty years.It is found that sex differences in smoking prevalence in the past are related to sex difference in life expectancy in the present, and that female labour force participation and gender role traditionalism are also associated with the sex gap in expectation of life.The findings are interpreted in reference to epidemiological transition theory and the literature concerning change in the position of women and sex differences in mortality in high-income nations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».