More than Caring: Building a Foundation of Skills and Competencies to Teach Self-Advocacy in a Female-Dominated Profession
Notice bibliographique
Résumé
External patriarchal interventions and market-driven forces have limited professional advancements and autonomy of the female-dominated dental hygiene (DH) profession since its foundation. The DH profession defines itself though caring and advocating for public access to its essential services. However, the lack of voice and autonomy are reported causes of DH practitioner burnout and labour shortages. DH education lacks training and foundational skills for self-advocacy. This Dissertation-in-Practice (DiP) explores the organizational context of a South-Western Ontario DH college (SWO College or the school) and addresses a complex problem of practice (PoP) that recognizes the barriers, both past and present, that kept DH educators from teaching self-advocacy and recognizes the needs of these educators to develop the required skills and competencies. As change agent, my agency as a female DH educator supports a feminist lens to create novel ideas and solutions. A framework analysis of sociocultural recognition, political representation, and technical/economical distribution paradigms reveals rigid hierarchy and gender inequality in DH education. An envisioned future for SWO College supports collaborative bottom-up community of practice peer mentoring led by ethical and transformational leadership approaches. The ADKAR change model fosters an individualized focus on DH educators’ needs to acquire the knowledge, communication, and leadership components of self-advocacy. The PDSA cycle monitors and evaluates each change step. The DiP concludes with next steps and future considerations for the school.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».