MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7049160327

Multiple Land Use Management: Case Studies on Building Partnerships

2024· article· en· W7049160327 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUKnowledge (University of Kentucky) · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrazingWaterfowlRiparian zoneFencingWildlifeVegetation (pathology)Wildlife managementWetlandHabitatRange (aeronautics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of the Saskatchewan commitment to the North American Waterfowl Management Plan the Saskatchewan Wetland Conservation Corporation (SWCC) is acquiring over 30,000 acres of native vegetation in a contiguous block around the Big Quill Lake in east central Saskatchewan. Some of this range land was in extremely poor condition. This lake is of internationally significant importance to waterfowl, nesting and migrating shorebirds. SWCC goals for this area are to improve the condition and vigour of the range for livestock and to provide and protect habitat for wildlife such as Baird's sparrow and piping plovers. Big Quill Lake is a shallow, saline lake whose waters and mud flats cover approximately 90 square miles. It is a major migratory stopover for shorebirds having recently been dedicated as a Western Hemisphere Shorebird Reserve Network (WHSRN) site. Prior to SWCC involvement, approximately half of the 30,000 acres was accessible to cattle for seasonlong grazing whereas the other half was vacant but had received some grazing in the past from unauthorized free-ranging cattle. A history of land use was obtained, a range evaluation performed and management plans were developed and implemented. An extensive inventory of the range and its condition was done to develop multiple use management plans. These plans recommended cattle access be removed from approximately 20 miles of shoreline and 7,000 acres with vulnerable forage resources. Water development and fence construction on 84,000 acres on four separate pastures will allow the implementation of deferred and rest-rotation grazing systems. Grazing will be deferred on another 870 acres of riparian habitat. Improved cattle distribution and better utilization of forage resources should allow local livestock producers to maintain a similar number of cattle now as in the past and improve vegetative cover for grassland-nesting birds. The catalyst for this work and the many partnerships that were developed through it was the United States' North American Wetland Conservation Act (NAWCA), which funds 75% of the North American Waterfowl Management Plan. The initial contributors included the states of Tennessee, Kansas, Nebraska and Wyoming as well as the Nature Conservancy and Wildlife Habitat Canada. Local partners included the Canadian Wildlife Service (CWS) PFRA, Ducks Unlimited, Sask Power, local landowners and grazing cooperatives. SWCC has begun preliminary work on the Chaplin Lake complex. Like Big Quill, shorelines provide prime nesting habitat for the piping plover, an endangered species. Both places are also within the range of Baird's sparrow, a threatened species known to prefer lightly or ungrazed native grasslands. During the peak of the migration in late May Chaplin Lake is a stopover for one half of the entire population of Sanderlings. Chaplin Lake is mined for sodium sulphate and its brine shrimp. Its lunar appearance is misleading as Chaplin Lake is rich in tourism opportunities for bird watching and other natural area interpretation. An Ecotourism study was initiated with the assistance of Gold Corp. and the PFRA's Partnership on Agriculture and Rural Development (PARD). Range evaluation and grazing system designs have been done with the financial assistance of the NAWMP and CWS. Shorebird studies have begun to quantify numbers and species for the lake's WHSRN dedication. This paper will review the rationale, evaluation, planning and partnership building required to implement both projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0180,006
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,012
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUKnowledge (University of Kentucky)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→