MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7049170737

Na półmetku kodyfikacji międzynarodowego prawa konfliktów zbrojnych

2017· other· fr· W7049170737 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueRepozytorium Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza (Adam Mickiewicz University in Poznań) · 2017
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationPower (physics)Viet namQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le droit de la guerre est un des domaines les plus codifiés du droit international.
\nOn le doit surtout aux réalisations de deux grandes conférences diplomatiques:
\nà La Haye en 1907 et à Genève en 1949. Les conventions adoptées au cours
\nde ces conférences ainsi que les autres instruments juridiques ont institué l'ensemble
\ndes normes du droit international de la guerre dont le but essentiel est de
\nlimiter la liberté d'agir des combattants et des parties belligérentes, de diminuer
\nles effets destructifs de la guerre et d'améliorer le sort de ses victimes.
\nCe sont notamment les énormes souffrances des victimes de guerre, surtout
\nde la population civile, au Vietnam et au Moyen-Orient qui ont contribuée à la
\nnaissance de conditions favorables à la reprise du processus de codification de
\ndroit de la guerre. Il a commencé au cours de la XXIème Conférence Internationale
\nde la Croix-Rouge en 1969 et il a été poursiuvi en 1971 et 1972 lors des
\nplusiers conférences d'experts.
\nLe titre officiel des travaux ménés a été conçu en ces termes: la réaffirmation
\net le développement du droit international humanitaire applicable dans les conflits
\narmés. L'expression „droit humanitaire" indique le but qui se revèle comme la
\nprotection des victimes de guerre. L'expression „le droit appblicable dans les
\nconflits armés" reflète l'aversion de la communité internationale pour l'emploi
\nde la notion „le droit de la guerre" (ius in bello) dans la période où la guerre
\n(ius ad bellum) a été mise hors la loi. L'expression „la réaffirmation et le développement"
\nindique que les travaux ménés ne peuvent pas avoir pour effet ni l'atténuation
\ndes conventions actuellement en vigueur ni l'attribution aux parties
\nbelligérentes d'une liberté plus grande dans le choix des méthodes et moyens
\nde la lutte que celle admise par les lois et coutumes de guerre actuellement
\nen vigueur.
\nNombreux sont les problèmes discutés lors des conférences sus-mentionnées:
\nprotection de la population civile, des blessés et malades, des victimes des conflits
\narmés ne présentant pas un caractère international, qualification juridique des
\nconflits armés, guerres de libération nationale, statut des partisans, rapports entre
\nles combattants, armes assujetties à la prohibition, statut de personnel médical
\net des organisations de la protection civile, statut des journalistes, mesures ayant
\npour but de renforcer le respect des conventions telles que désignation des
\npuissances protectrices et leurs substitution.
\nTous ces problemes trouvent l'expression dans les deux protocoles additionnels
\naux quatre conventions de Genève de 1949 relatives à la protection des victimes de
\nguerre. Ces protocoles ont été élaborés par le Comité International de la Croix-
\n-Rouge.
\nÁ mi-chemin de l'étape actuelle des travaux sur la codification du droit international
\ndes conflits armés, il y a tout lieu de croire que ces travaux aboutiront
\nau succès sous forme du vote à la prochaine conférence diplomatique à Genève
\nen 1974 de nouveaux instruments internationaux. Leur adoption constituerait la
\ncontribution essentielle au développement du droit international. Lorsqu'on procède à la codification du droit des conflits armés il faut avoir
\ntoujours à l'ésprit trois aspects du processus en question:
\nPremièrement — tous les travaux en cette matière doivent s'accompagner des
\nefforts incessants en faveur d'assurer le respect des lois et coutumes actuellement
\nen vigueur.
\nDeuxièmement — des nombreux faits de violation de droit ne devraient pas
\nmettre en doute la nécessité du développement de droit car une autre opinion
\nsignifierait la négation du raison d'être du droit et général.
\nTroisièmement — la codification du droit des conflits armés ne peut pas être
\nconsiderée comme l'affaiblissement de l'interdiction de la guerre. Pourtant tant que
\nla communité internationale n'est pas capable d'assurer le respect de cette interdiction,
\nil sera nécessaire de développer et codifier le droit qui règle les relations
\nentre les parties belligérentes et qui contribue à la protection des victimes de
\nconflits armés.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0070,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2130,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle