Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A short story published in Journey Prize Stories 26, and winner of the $10,000 2014 Writers' Trust of Canada / McClelland & Stewart Journey Prize. \n \nAbout the book: \nFor more than twenty-five years, The Journey Prize Stories has been Canada’s most celebrated annual fiction anthology and a who’s who of up-and-coming writers. With settings ranging from Toronto’s Royal Conservatory of Music to a hospital ward in Thailand, from British Columbia’s Burrard Inlet to St. John’s Bowring Park, the stories in this collection represent the year’s best short fiction by some of our most exciting new writers. \nAmong the stories this year: A woman’s quest to trend on social media blinds her to her inability to connect with her own adult daughter. The delicate equilibrium maintained by a newly pregnant expat living in Israel is shattered when a missile lands in her backyard. An unusual guide to caring for an exotic pet highlights the many opportunities owners will have to learn valuable life lessons – beginning with the pet’s death. The tender relationship between two musical prodigies is no match for the machinations of the adult world. After a woman returns to her parents’ house to recuperate from a life-changing surgery, she discovers how difficult it is for others to accept who she has become. A terrible act of cruelty forces the tensions between two workers at a fish processing plant to spill out into the surrounding waters. When a former couple has a chance encounter on a B.C. ferry, old grievances and desires alike resurface with surprising results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle