North American Free Trade Agreement: U.S. Experience With Environment, Labor, and Investment Dispute Settlement Cases
Notice bibliographique
Résumé
A briefing report issued by the General Accounting Office with an abstract that begins "The North American Free Trade Agreement (NAFTA), which went into effect in 1994, was intended to spur trade and investment throughout North America. Separately, the three NAFTA countries--the United States, Canada, and Mexico--negotiated and entered into two side agreements, the North American Agreement on Environmental Cooperation and the North American Agreement on Labor Cooperation. The side agreements allow citizens and governments to raise questions about failures to effectively enforce environmental or labor laws in any of the three countries. This can be accomplished through both a submission process and a government-to-government dispute settlement process. NAFTA also provides protections for investors, such as nondiscriminatory treatment and the right to freely transfer funds related to an investment, as well as a mechanism to settle investor-state disputes through the agreement's chapter 11. This report provides information on the institutional structure, principles, process, cases, and outcomes associated with (1) the environmental side agreement's submission process, (2) the labor side agreement's submission process, and (3) NAFTA's investor-state dispute settlement mechanism. This report includes information on fines and trade sanctions under the side agreements, as well as summary date on cases filed under both the side agreements and chapter 11."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,007 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».