Novel Aqueous Microgels and Their Applications
Notice bibliographique
Résumé
This thesis describes the design, synthesis, and some new applications of aqueous microgels. One research objective was to prepare lanthanide-containing microgels which are resistant to lanthanide ion leaching in aqueous media and can be used in bead-based assays. I report the synthesis of lanthanide phosphate (LnPO4) nanocrystals embedded in poly(NIPAM/VCL/MAA) copolymer microgels. Here the microgels were first ion-exchanged with Ln3+ and then treated with PBS buffer to form LnPO4 crystals. The TEM images of the TbPO4-containing microgels in combination with SAXS studies show remarkable needle-like nanocrystals distributed throughout the microgel. Mass cytometry studies showed that these microgels resist ion leaching in different buffers.\nAnother direction in my Ph.D. research was to design and synthesize temperature-invariant aqueous microgels that would preserve their dimensions and colloidal stability upon heating in water, and can serve as a host for enzymes in high-temperature reactions. For this purpose, I prepared poly(N-hydroxyethyl acrylamide) (PHEAA) microgels through a two-step synthesis. First, I prepared a precursor particle of poly[di(ethylene glycol) acrylate] in water, and then, these particles were subjected to aminolysis in dioxane with a mixture of ethanolamine and ethylenediamine to form to PHEAA-NH2 microgels. As a proof-of-concept study, I attached the enzyme horseradish peroxidase (HRP) to the microgels. Kinetic studies showed that immobilization led to improved enzyme stability at high temperatures compared to the native enzyme.\nI also examined the effect of the thermal response of microgels on the activity of enzymes. I prepared the thermo-responsive poly[oligo(ethylene glycol) methacrylate] (PEGMA) microgels and attached aminotetraethyleneglycol pendant groups to these microgels to act as a spacer and to make them biofunctionalizable. I found no discontinuous change in the activity of the immobilized enzyme as the microgel was heated through its VPTT. This study serves a guide for the biofunctionalization of protein repellent PEGMA microgels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».