Note d’accompagnement des tables de correspondances entre les Habitats d’Intérêt Communautaire (HIC) marins et les autres systèmes de classification d’habitats benthiques marins
Notice bibliographique
Résumé
Ce travail avait pour objectif d’identifier les correspondances possibles entre Habitats d’Intérêt Communautaire (HIC) marins (Tableau 1) et unités d’habitats des typologies nationales (NatHab-Med et NatHab-Atl), typologies EUNIS (EUNIS version 2022) et listes des conventions de mers régionales (OSPAR et Barcelone) en se basant sur la réinterprétation nationale des Habitats d’Intérêt Communautaire (HIC) marins (de Bettignies et al., 2021) et les descriptions des unités d’habitats des typologies nationales (La Rivière et al., 2021 ; 2022). Il constitue une mise à jour du travail d’établissement des correspondances réalisé en 2012 (Michez et al., 2012) en suivant globalement la même méthodologie. Cette note apporte des précisions sur le cadre méthodologique suivi pour établir ces correspondances et sur la structuration des données. Pour chaque HIC, des explications sont données pour assurer une bonne compréhension des correspondances établies, notamment en ce qui concerne les conditions de correspondances résultant du travail de réinterprétation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».