A North American Survey of the Management Practice of Prolonged Pediatric Febrile Neutropenia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Febrile neutropenia (FN) is a common result of chemotherapy leading to life-threatening illness. The International Pediatric Fever and Neutropenia Guideline Panel issued guidelines in 2012 (updated in 2017) on the management of FN in children with cancer or recipients of hematopoietic stem cell transplants (HSCT) to provide guidance for management of prolonged FN. These guidelines recommend obtaining peripheral cultures at presentation (weak recommendation), initiating antipseudomonal monotherapy without modification except for changes in clinical status (strong recommendation), avoiding the use of empiric antifungal therapy except for patients with high risk of invasive fungal disease (strong recommendation), and not using galactomannan and β-D-glucan to evaluate for invasive fungal disease (weak recommendation and strong recommendation, respectively). The need for obtaining repeat blood cultures beyond 72 hours is unclear in pediatric FN, but recommended against in adult FN. Objectives: Determine physician management of FN on days 1, 4, 5, and 7 with fever in the setting of negative blood cultures, in patients with ALL (acute lymphoblastic leukemia), neuroblastoma (NB), and acute myeloid leukemia (AML) or HSCT. Design/Method: An electronic survey consisting of practice-pattern questions was sent to 1,631 pediatric hematologist/oncologists in the US and Canada. 162 complete responses were recorded for questions relating to ALL and neuroblastoma, 115 for AML, and 37 for HSCT. Results: 99.7% of respondents obtain ≥1 central venous catheter blood culture at presentation with 31% also obtaining peripheral blood cultures. Blood cultures on subsequent days of fever are obtained more frequently in the HSCT subgroup (96%) compared to the other groups (ALL (85%), p = 0.03; NB (87%), p = 0.022; and AML (89%), p = 0.044) and overall, more frequently in the AML/HSCT subgroup compared to ALL/NB (93% vs 86%; p = 0.03). 92% of respondents initiate empirical antipseudomonal monotherapy for ALL/NB patients compared to 43% for AML/HSCT patients (p = 0.002). The AML/HSCT subgroup is more likely to be treated with vancomycin compared to the ALL/NB subgroup both on presentation (54% vs 4%; p = 0.025) and overall (61% vs 28%; p = 0.004). Aminoglycoside use is less frequent, and used similarly in AML/HSCT patients as compared to ALL/NB patients (10% vs 7%; p = 0.12). For FN lasting ≥96 hours, 81% of physicians test for fungal disease, sending fungal cultures (56%), serum galactomannan (72%), and/or β-D-glucan (52%), and 76% initiating antifungal therapy. Conclusion: Physician practice deviates from pediatric specific guidelines for the management of FN. Further research is needed to understand the basis for these practice pattern differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,128 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».