Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
XVII INTERNATIONAL AMALDI CONFERENCE OF ACADEMIES\nOF SCIENCES AND OF NATIONAL SCIENTIFIC SOCIETIES\nON SCIENTIFIC PROBLEMS OF GLOBAL SECURITY\n(DESY, Hamburg, 14-16 March 2008)\n\nSummary\n\nThe XVII International Amaldi Conference took place on the campus of the German Electron Synchrotron (DESY) in Hamburg under the auspices of the Hamburg Academy of Sciences and at the joint invitation of the president of the Union of German Academies of Sciences and of the Chair of the Amaldi Conferences at the Accademia Nazionale dei Lincei in Rome, Prof. Edoardo Vesentini. Organisational support was given by the Institute for Peace Research and Security Policy at the University of Hamburg, the Center for Science and Peace Research of the University of Hamburg, and by DESY. Sponsors were the Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft, die Stiftung Friedensforschung and the Alfred Toepfer Stiftung.\n\nSixty scientists and scholars from 15 countries (Canada, China, the Czech Republic, France, Germany, Iran, Israel, Italy, Japan, Korea (South), Norway, Poland, Russia, the United Kingdom and the United States) attended the three-day conference. \n\nIn honour of Prof. Wolfgang K. H. Panofsky, co-founder of the Amaldi Conferences who passed away on September 24, 2007, the conference was opened by a newly established âPanofsky Lectureâ delivered by his old friend and long-standing associate in arms control and government advising activities, Richard L. Garwin.\n\nThe topics on the agenda were:\n\n 1. Nuclear Policies of the Nuclear Weapon States,\n\n 2. Safe Fuel Supply for Civilian Nuclear Power Stations and the Risk of Nuclear Proliferation. The Future of Non-Proliferation, \n\n3. The Risk of Nuclear Terrorism,\n\n4. New Military Technologies such as Directed Energy Weapons.\n\nAlso discussed were \n⢠problems of offering independent scientific advice in questions of security policy,\n⢠the role of the nuclear option in regional conflicts,\n⢠methods of detection of clandestine nuclear activities,\n⢠options for the future of nuclear energy and nuclear weapons.\n\nApart from the presentation of papers there was a panel discussion on these topics.\nA special feature of the conference was the participation of young scientists who served as rapporteurs on the results of the individual sessions, thereby having the opportunity to give an assessment of the problems and the suggested solutions from the point of view of the younger generation. This novelty was widely acclaimed, was recommended for perpetuation in future Amaldi Conferences and is hoped to contribute to a permanent regeneration of the Amaldi Conferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle