Philippines Economic Update, June 2020 : Braving the New Normal
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A series of unforeseen events caused an \n abrupt halt to the Philippines' strong growth momentum \n in early 2020. The Philippine economy carried its strong \n growth momentum from the second half of 2019 into early 2020 \n thanks to positive consumer confidence, robust macroeconomic \n fundamentals, and an improvement in the external sector. \n However, the eruption of Taal Volcano in early January, the \n spread of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) outbreak \n in the region, and the rise of COVID-19 infection cases in \n the Philippines in March, forced the economy to a near halt \n in the latter part of March due to severe disruptions in \n manufacturing, agriculture, tourism and hospitality, \n construction, and trade. The economy contracted by 0.2 \n percent year-on-year in the first quarter of 2020, the first \n contraction in over two decades, and was a sharp reversal \n from the 5.7 percent growth over the same period in 2019. \n Leading indicators that track economic activity in real time \n suggest that the contraction would be even more severe in \n the second quarter as most regions of the country entered an \n enhanced community quarantine (ECQ) in mid-March.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,195 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle