Periprosthetic fractures: Treatment with Dall-Miles plates [Fratture periprotesiche: Trattamento con placche Pall-Miles]
Notice bibliographique
Résumé
Aim. Periprosthetic fractures pose an increasing challenge to the orthopaedic surgeon as the number total hip replacement operations and revisions continue to rise. The incidence of fractures varies depending on the implantation technique and the quality of the bone where the fractures occur. Methods. From March 2003 to June 2004, 15 patients treated at the Orthopedics and Traumatology Clinic, Genoa, and the Emergency Department of the San Martino Hospital, Genoa, for B1 or B2 periprosthetic fractures (Vancouver classification: 11 type B1, 4 type B2) received a Dall-Miles plate, of which 10 were primary implantations and 5 were revisions; the mean time from surgery to fracture was 4 years (range, 6 months to 12 years). Results. In all patients examined at follow-up, the mean time to fracture union was 4.5 months; the plates were well tolerated and none of them broke. Conclusion. The Dall-Miles plates offer a wide variety of solutions in treating periprosthetic fractures. The cable feedthroughs do not require extensive periosteal stripping, thus preserving the biology of the fracture focus and making the use of allografts or autografts subsequently unnecessary, which, in the authors' opinion and in contrast with the literature, are unneeded in the presence of a stable osteosynthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».