Notice bibliographique
Résumé
16mm colour film (17 mins), which explores how our relationship with the dead is made different through film. Produced, directed, written, edited and shot by Pucill. A series of photographic stills from the film has been exhibited and published separately.\nStages of Mourning is Pucill’s journey of bereavement, ritualised through performance to camera. The film is a meditation on coming to terms with loss, exploring how our relationship with the dead is made different through film. The artist orders image fragments of her late lover and collaborator, Sandra Lahire. By trying to physically immerse herself into photographs and film footage or by restaging these, Pucill forms a continuous stream of a life of two lovers. Through this doubling and layering, illusions accumulate as if these were a product of a machine that didn’t stop. The film explores the relationship between the\nhallucinatory power of the phantom of memory and the capacity for lens-based media to carry ghosts. A placing of the lesbian gaze is obsessively sought whilst simultaneously acknowledging the state of a decentred subjectivity. Pucill wrote, directed, shot, edited and produced the film, the process of hands-on authorship of all component parts being central to the artisan language and historical context of her work.\nThe film has been extensively screened, including festivals in Paris, London, Cologne, Kassel, New York; conferences and\ngalleries in USA and London (see portfolio for full list). Five photographs from the film were exhibited and published separately.\nReviews include Naomi Salaman 'Accumulation in Stages of Mourning'; Vicky Smith, 'Stop Frame Motion in Stages of Mourning' (both at Lux-on-line). Pucill has herself written on the film (see output 4). The project won AHRC funding (£13,000). It was acquired for BFI archive; distributed by Lux (on film and sold as DVD), and distributors in Paris, Toronto and USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».