MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7051580488

Vigilant

2013· other· en· W7051580488 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThinkTech (Texas Tech University) · 2013
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionTSG101Articular cartilage damageGestational periodLimitingParaphernalia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vigilant came not only late to the sail trade, but stayed late. While there were still ships being launched in the early 1920s, a result of the wartime shipping boom, most had short lives. Vigilant was the exception. Vigilant and another 4-masted schooner, Commodore, achieved local notoriety when they would “race” between Honolulu and Puget Sound in the twenties and thirties. Vigilant was generally considered the faster of the two, but the whole idea of sailing ships racing made too much good copy to not be repeated. In addition, there are many photographs of these two ships because the schooners worked so long into the twentieth century.
\nVigilant was a lumber schooner and remained in that trade throughout its career. Vigilant was an up-to-date sailer with steam winches, stockless anchors, and large carrying capacity. The square yard across its foremast is another characteristic of many latter-day west coast schooners. The photograph, 30c, obviously taken from an airplane, may be of Vigilant in Lake Union. The last photograph, 30d, shows to what depths old ships can sink—a pirates’ picnic.
\nVigilant hauled lumber up and down the Pacific coast and to Hawaii for U.S. owners (E. K. Wood Lumber Company) until 1940. During this time Vigilant was captained by Matt Peasley notable as the “Cappy Ricks” of Peter B. Kyne’s sea tales. In 1940 Vigilant came under Canadian ownership and was renamed City of Alberni. In 1946, City of Alberni burned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,149
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThinkTech (Texas Tech University)Même sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207