Perception and Production of Canadian English Vowels by L1 Spanish Speakers
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigates the perception and production of Canadian English (CE) vowels by L1 Spanish speakers who began acquisition of CE as adults. The objective was to determine which CE vowels will be difficult for Spanish speakers to discriminate and how this may affect the ability to produce the same vowel in a nativelike fashion. To this end, the perception and production of the CE phonemic monophthongs ∕i, i, e, ε, A, æ, α, o, u, u∕ by two groups was compared: A group of L1 Spanish, L2 Canadian English (CE) end-state speakers who began acquisition of English as adults (n = 11) and a group of native English speakers (n = 9). Participants were asked to perform a perception task and a production task. The perception task was a rhyming task in which participants were presented with an auditory stimulus word and asked to indicate which word from a list they felt the stimulus rhymed with. The list of possible response words contained one monosyllabic word of the type CVC for each of the ten CE vowels of interest. Both groups were asked to perform this task. The production task consisted of two reading lists, one of Spanish words and one of English words. The reading lists contained six words meant to elicit each of the ten CE monophthongs and each of the five Spanish monophthongs ∕a, e, i, o, u/. The L2 CE group was asked to read both lists and the L1 CE group was asked to read only the Enghsh word list. Results indicate that production is not necessarily indicative of perception. In three cases, vowels were produced based on orthographie representation and not primary linguistic data. The CE vowels /ι, ε, α∕ are perceived as variants of Spanish ∕e, a, a/ respectively, yet they are produced as variants of Spanish /i, e, o/. In each case, the CE vowel is pronounced as an instance of the Spanish vowel which would be indicated by the vowel grapheme used in the Enghsh reading list. These results call into question some vowel contrasts traditionally thought to be problematic, specifically ∕i∕-∕ι∕ and ∕ε∕-∕e∕. Also, the possibility of a paralinguistically motivated perception-production misalignment calls into question any phonological theory in which the symbolic units of representation are primarily auditory or gestural in nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».