Notice bibliographique
Résumé
Our Father is a fictional short film that tells a story of two women—a mother (Mira, 53, an immigrant from Croatia) and her daughter (Emily, 30, a born Canadian)— who are trying to set aside their differences while traveling to the cemetery where Mira’s deceased husband and Emily’s father is buried. \nVarious disputes happen during their time in the car: the daughter’s lack of interest in visiting the grave of her father regularly, Emily’s (in her mother’s view) masculinized appearance, their differing views on death and religion, and the mother’s strict and unforgiving attitude towards life. The main conflict arises when the mother realizes that Emily failed to buy a proper set of flowers, thus exhibiting a lack of understanding and commitment to preserving the tradition of godišnjica (a yearly visit to the grave of a deceased relative). After enduring the pain of revisiting their pasts and dealing with their ongoing interpersonal conflicts, Mira and Emily end their visit to the cemetery with an unsettling feeling that their differences will never be alleviated. The last exchange of words between them, in which Mira sends out a prayer to God in Croatian (uttering a full sentence in her native language for the first time during the film), and Emily does not understand her, hints that their oppositions might have an additional level of complexity. As they leave the cemetery, life goes back to ‘normal’, the birds start chirping and Mira and Emily go back to their every-day talk, hinting that the conflicts between them will keep reemerging over and over again, specially during the yearly godišnjica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,309 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».