A possible role for methotrexate in the treatment of childhood acute myeloid leukaemia, in particular for acute monocytic leukaemia
Notice bibliographique
Résumé
Acute myeloid leukaemia (AML) is thought to be methotrexate (MTX)-resistant. However, a small study suggested that acute monocytic leukemia (AML-M5) is sensitive to MTX. We measured MTX accumulation/polyglutamylation in 20 AML-nonM5, 37 AML-M5 and 83 common/preB-acute lymphoblastic leukaemia (c/preB-ALL) samples. Membrane transport was determined in 11 childhood AMLs (including 3 AML-M5) and in 25 c/preB-ALL samples. MTX sensitivity was determined in 23 AML-nonM5, 15 AML-M5 and 63 common/preB-ALL samples using the thymidylate synthase (TS) inhibition assay. MTX transport was higher in AML samples compared with c/preB-ALL precluding a transport defect in AML. Accumulation of long-chain polyglutamates MTX-Glu(4-6) was 3-fold lower for AML-nonM5 compared with c/preB-ALL cells (median 268 versus 889 pmol MTX-Glu(4-6)/10(9) cells; P < or = 0.001); for AML-M5 samples, median accumulation of MTX-Glu(4-6) was 0 pmol/10(9) cells (P < or = 0.001). After short-term MTX exposure, AML-nonM5 was 6-fold more resistant to MTX compared with c/preB-ALL cells (2.16 versus 0.39 microM; P < 0.001), while AML-M5 was 2-fold more resistant (P = 0.02). In both AML-nonM5 and AML-M5 cells, MTX resistance was circumvented by continuous MTX exposure (median TSI(50) values: 0.052 and 0.041 microM, respectively) compared with a c/preB-ALL value of 0.066 microM. In conclusion, AML-M5 is relatively sensitive to MTX compared with other AML-subtypes even though polyglutamylation of MTX is poor. Using continuous exposure, AML-nonM5 and AML-M5 cells were at least as sensitive to MTX as c/preB-ALL cells. This report suggests that MTX might be an overlooked drug in the treatment of childhood AML.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».