The Politics Of Tek In Oil And Gas: Knowledge (re)constructions And Assimilation
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous Knowledge, now known by some as Traditional Ecological Knowledge (TEK), has informed Indigenous ways of life since time immemorial. Relatively recently, it has become of interest to dominant, settler society in Canada. The way in which I situate this research aims to examine TEK studies’ institutional processes, lived experiences of those processes, and finally how and why TEK is being collected and used for natural resource management in recognizing Indigenous Knowledge and reconciling a hegemonic relationship. The importance of this research is evident not only due to an increasing interest in TEK by dominant society, but also in terms of what it represents to Indigenous peoples versus how it is being defined, collected, and constructed by settler colonial state institutions to facilitate capital gain through resource exploitation. Through a socio-historical and contemporary analysis of colonization in Western Canada and the role oil and gas plays in the culture of liberal capitalism and knowledge development, TEK can be unpacked and understood in the context of settler colonial relations and structures. The methodologies employed for this research include a review of relevant literature as well as interviews with individuals who have experience contributing and collecting TEK for oil and gas development. This research suggests that TEK is inadequately understood and collected by industry and state institutions, used to appease regulatory requirements, avoiding legal battles with Indigenous communities through what industry and government understands as ‘regulatory certainty’. In this way, the state has failed in attempts to recognize Indigenous Knowledge systems and continues to oppress, manipulate, and exploit Indigenous peoples and lands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».