MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7051771388

From Piracy Panic to Platform Praise (and Back Again): Digitization's Impact on Making, Moving, and Monetizing Music in Canada

2021· other· en· W7051771388 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2021
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMusic industryPraisePopular musicPower (physics)Creative industriesPopularityDigital audioDigitizationPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When Napster, a peer-to-peer file-sharing platform, launched in 1999, the music industry declared a crisis — but this isn't new. For decades, the music industry has feared the presence and popularity of new technologies for the distribution of music commodities, especially ones that circumvent their copyright restricted system, but these technologies have never actually led to the industry's demise. Quite the contrary, in fact. The music industry, despite wide circulation of piracy panic narratives in the early aughts (and before), has never been meaningfully disrupted, and its power structure remains intact today. 
\n
\nWhy, then, in 2017, after the global music industries were reporting an economic upswing from streaming, did major recording industry associations begin issuing reports proclaiming that, in the streaming era, music industries, and by extension musicians, are experiencing a value gap, or low remuneration? To answer this question, this dissertation employs a critical political economy of communication and culture alongside a cultural industries approach to assess the extent to which the availability of digital tools — for distribution, microfunding, and social media — has changed or reshaped the music industry, and in turn musician labour, in Canada. 
\n
\nAlthough discourses about digitization's impact on music have heretofore characterized it as disruptive, that disruption has be interpreted as either productive or restrictive. On the one hand, the industry proclaims that digitization enables piracy, which hurts musicians, so it must be stopped in order for the production and distribution of music to continue; on the other hand, digital optimists argue that musicians no longer need labels, and that discussions about the destruction of the industry are merely indicative of its potential for rebirth as a musician-friendly marketplace, where fan/artist connections are direct and disintermediated. Through evidence drawn from discourse analyses of policy documents, popular press articles, and in-depth interviews with Canadian musicians, this dissertation asserts that neither perspective is correct, and instead demonstrates how digitization has culminated in a simultaneous reduction in recording-based revenue for musicians, an increase in the key responsibilities required for a musical career, and the preservation of a powerful industry hierarchy of economic power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)Même sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207