Oral History and Performance in the Aftermath of Organized Violence: \nAn Epistemological Contribution
Notice bibliographique
Résumé
Oral History and Performance in the Aftermath of Organized Violence: \nAn Epistemological Contribution. \nLisa Ndejuru, Ph.D \nConcordia University, 2020 \n \nCan transdisciplinary, relational research-creation strategies open pathways to wellness, \nemancipation, and finding one’s voice in a post-colonial context of genocide, war, organized \nviolence, and exile? \n \nWhat are some affordances of performative inquiry, writing as inquiry, and other arts-based pedagogies and practices when applied to oral histories, memory work and sense-making? \n \nCan community dialogue, creative storytelling, deep listening help move toward healing in the aftermath of organized violence and traumatic loss, and exile? \n \nCan improvisational playback theatre with difficult stories appease the silences, and help defeat intergenerational transmission of the traumas of persecution and genocide and war. \n \nAs a child and grandchild of survivors of early anti-Tutsi injustices in Rwanda, as a wife and mother, I seek non-professionalized and non-medicalized solutions––accessible metaphors, tools and techniques––for use within my own afrodiasporic community setting, and beyond, as a new generation works through questions of memory, identity, change and transformation. \n \nMy learnings emerge out of a very personal perspective, reflecting more than 20 years of experience as an activist and organizer within the Rwandan diaspora in Canada, my work as a licensed mental health professional focused on the wellness of racialized minorities, my creative collaborations as a community artist, and the community-based research I have undertaken as a volunteer co-applicant of the 7-year SSHRC-funded CURA project Life Stories of Montrealers displaced by genocide, war and other human rights abuses, based at the Centre for Oral History and Digital Storytelling at Concordia University.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,028 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».