MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7051867642

PREVALENCE OF AVIAN PARAMYXOVIRUS 1 AND AVIAN\nINFLUENZA VIRUS IN DOUBLE-CRESTED CORMORANTS\n(PHALACROCORAX AURITUS) IN EASTERN NORTH AMERICA

2013· article· en· W7051867642 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInsecta mundi · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewcastle diseasePopulationSerotypeInfluenza A virus subtype H5N1VirusVirulenceAntibodyFlock
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although it is well established that wild birds, such as cormorants, carry virulent avian paramyxovirus serotype 1 (APMV-1; causative agent of Newcastle disease) and avian influenza virus (AIV), the prevalence of these viruses among Double-crested Cormorants (Phalacrocorax auritus) in the Great Lakes region of North America has not been rigorously studied. We determined the prevalences of APMV-1 and AIV in Double-crested Cormorants from the interior population of eastern North America. From 2009 to 2011, oropharyngeal and cloacal swabs and serum samples were collected from 1,957 individual Double-crested Cormorants, ranging from chicks to breeding adults, on breeding colony sites in Michigan, Wisconsin, and Mississippi, USA, and Ontario, Canada, as well as on the wintering grounds of migratory populations in Mississippi, USA. Prevalence of antibodies to APMV-1 in after–hatch year birds was consistently high across all three years, ranging from 86.3% to 91.6%. Antibody prevalences in chicks were much lower: 1.7, 15.3, and 16.4% in 2009, 2010, and 2011, respectively. Virulent APMV-1 was detected in six chicks sampled in 2010 in Ontario, Canada. Only one adult was positive for AIV-specific antibodies and five individuals were positive for AIV matrix protein, but the latter were negative for H5 and H7 AIV subtypes. We provide further evidence that Double-crested Cormorants play an important role in the maintenance and circulation of APMV-1 in the wild, but are unlikely to be involved in the circulation of AIV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsecta mundiMême sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207