MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7051884941

Prédire la transformation hémorragique symptomatique à la suite d'un infarctus cérébral : introduction à une approche clinico-radiologique en machine learning et basée sur l'IRM

2021· dissertation· en· W7051884941 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrombolysisRadiological weaponStroke (engine)CohortReceiver operating characteristicClinical PracticePsychological interventionIschemic strokeMagnetic resonance imaging
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ischemic stroke is a leading cause of death and disability in adult. Reperfusion therapies using intravenous thrombolysis (IVT) and endovascular interventions such as mechanical thrombectomy (MT) improve functional outcomes in patients with acute ischemic stroke (AIS) but unfortunately, these therapeutics increase the risk of intracranial haemorrhage (ICH) of ischemic brain tissue. Several definitions and classifications exist to define this complication, on a clinical or radiological level. However, high evidence indicates that symptomatic ICH (sICH) is the most relevant definition as it is most correlated with poor outcome. Several methods, based on clinical and/or radiological data, failed to predict the risk of haemorrhagic transformation in clinical practice. We attempted a new approach by training a supervised machine learning (ML) algorithm on clinical and MRI data within a 100 subjects cohort of patients with anterior circulation AIS treated by IVT and/or MT who underwent sICH (n=28), non-symptomatic ICH (n=27) and 45 controls with no bleeding, matched on clinical severity and age. We compared ML algorithm accuracy to the performance of the clinical Totaled Health Risks in Vascular Events (THRIVE) score and to the radiological Alberta Stroke Program Early CT Score applied to MR imaging (DWI-ASPECTS). ML algorithm predicted sICH with an Area Under receiver operating characteristic Curve (AUC) of 0.658 (CI 95% [0.534 – 0.783]). Applied in the cohort, estimated AUC of THRIVE score and DWI-ASPECTS were 0.664 (CI 95% [0.548 – 0.781]) and 0.634 (IC 95% [0.508 – 0.761]), respectively. Although it do not outperform current tools, this work showed that this algorithm was able to synthesize all clinical and radiological data provided and integrating the variety of information provided by MR imaging to provide a probability of sICH. Further studies are needed to improve these performances. Enlarging dataset is needed to improve learning phase, reduce overfitting risk and allow a 3D analysis to avoid data loss. More relevant clinical and radiological data could also be integrated to improve performances. Validation of these results on a more heterogeneous external population is also required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207