Prevalencia y características del síndrome de fragilidad en adultos mayores en el distrito de Trujillo
Notice bibliographique
Résumé
ANTECEDENTES: El síndrome de fragilidad en adultos mayores es una condición de aparente homeostasis pero con un riesgo aumentado de morbilidad, discapacidad y mortalidad ante mínimas injurias. \nOBJETIVO: Determinar la prevalencia del síndrome de fragilidad en los adultos mayores del distrito de Trujillo. \nMATERIALES Y MÉTODOS: Estudio transversal y descriptivo de 110 adultos mayores de 60 años, reclutados por muestreo aleatorio mixto estratificado por edad y género; por conglomerados; que residen en 4 sectores elegidos al azar del distrito de Trujillo. La medición de fragilidad se realizó haciendo uso la escala de Fragilidad de Edmonton. \nRESULTADOS: Se encontró 30% de frecuencia del síndrome de fragilidad y un 18.2% eran vulnerables a padecer el síndrome. De acuerdo al género de los entrevistados, 14 (26%) de varones presentan el síndrome de fragilidad y 19 (33%) de las mujeres presentan fragilidad. Además, se observó un incremento de la prevalencia de fragilidad a medida que la edad era mayor. \nCONCLUSIONES: Se determinó una prevalencia de fragilidad del 30% de los entrevistados en este estudio, observándose una mayor frecuencia al sexo femenino, con mayor edad y en el padecimiento de comorbilidades osteoarticulares asociadas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».