MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7051948635

Plant Growth-Promoting Rhizobacteria Associated with Winter Wheat in Saskatchewan, Canada

2013· dissertation· en· W7051948635 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Measurements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWinter wheatRhizobacteriaOverwinteringCrop yieldCrop
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The association of root colonizing bacteria (rhizobacteria) with winter wheat (Triticum aestivum L. cv. Norstar) was investigated in a series of laboratory, growth chamber and field studies. In an initial screening, 111 bacteria were tested for their effects on the growth and development of winter wheat. Nine pseudomonad isolates significantly (P<0.01) increased plant height, root and shoot biomass, and number of tillers of plants grown in a Gray Luvisol (Choiceland) in a growth chamber. In an Orthic Black Chernozem (Laird), some of these pseudomonads significantly increased seedling emergence rates. Identification of the nine rhizobacteria was made using standard biochemical tests and API 20E and API rapid strips. Three of the isolates were tentatively classified as Pseudomonas aeruginosa, and two each as Pseudomonas cepacia, Pseudomonasfluorescens and Pseudomonas putida. In vitro interaction studies on potato dextrose agar and King's B agar plates revealed an antagonistic ability of these rhizobacteria against the plant pathogenic fungi Rhizoctonia solani and Leptosphaeria maculans. Three possible mechanisms of plant growth promotion were assessed: (i) antibiosis towards phytopathogenic fungi (i.e., biocontrol), (ii) production of hormones such as IAA, and (iii) stimulation of nutrient uptake by winter wheat plants inoculated with wild-type parents and their antibiotic-resistant (Rifʳ Nalʳ) counterparts. Seed inoculation of winter wheat with P. cepacia R55, P. cepacia R85, or P. putida R104, antagonists towards plant pathogenic fungi in vitro, significantly increased plant growth in soil infested with Rhizoctonia solani isolates AG-1, AG 2-1, and AG- 3. Compared to nontreated seeds grown in the infested soil, inoculation with P. cepacia R55 and P. putida R104 significantly (P<0.05) increased plant biomass (shoot, root, and plant total weight). Inoculation with P. cepacia R85, significantly (P<0.05) increased shoot biomass only. Although these increases ranged from 17 to 215%, total dry matter yields were only 63% of that obtained in the absence of the pathogens. Each of these three pseudomonads produced fluorescent pigments when cultured in 10w-Fe³⁺ medium. This suggests that one possible explanation for the antibiosis towards fungi was the production of a siderophore-like substance. In fact, all nine pseudomonad isolates produced watersoluble fluorescent pigments with absorbance peaks between 320 and 480 nm when cultured in low-Fe³⁺ medium. P. cepacia R55 and R85, P. aeruginosa R61 and R75, and P. fluorescens Rill produced compounds with similar absorbance peaks near 320 nm, whereas P. aeruginosa R80, Pi fluorescens R92 and P. putida R104 produced compounds with absorbance peaks in the range of 380 to 420 nm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,136
Écart entre enseignants0,131 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)Même sujetElectromagnetic Compatibility and MeasurementsTravaux en français237 207