MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7051966093

Persistence, changes and robustness of nest webs along a latitudinal gradient in the
\nCanadian boreal forest

2024· other· en· W7051966093 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaigaBorealBeaverSpecies diversityEnvironmental gradientSnag
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In eastern Canada, the boreal forest is associated with an \nimportant latitudinal shift in forest composition and structure, which occurs in \nthe transition between the mixed southern boreal forest and the coniferous \nnorthern boreal forest. Along this transition, upland mixedwood stands with large \ndeciduous trees (important for cavity-dependent vertebrate species) are \ngradually replaced by forests with smaller conifer trees, primarily black spruce \n(Picea mariana). Concomitantly, the availability of lowland forests flooded by the \nAmerican beaver (Castor canadensis), which can provide adequate conditions for \ntree-cavity users, is also decreasing. \nMethods: We hypothesized that this latitudinal gradient would bring important \nchanges in the functional diversity and network structure of vertebrate cavityusing \ncommunities. Along this latitudinal gradient we used a nest web approach \nto analyze the structure and robustness of networks of cavity users in upland \nforests and in lowland forests flooded by beavers. \nResults: Despite their low availability in the northern forest region, we found that \nmixedwood stands persisted throughout the boreal forest in being the main \ndrivers of nest webs network structure of upland forests whereas old black \nspruce stands contribution was low. In lowland forests, beaver ponds harbored \nnest webs with a rich and complex structure in both forest regions. Species \nremoval simulations revealed that across our latitudinal gradient upland and \nlowland forest nest webs responded differently. In upland forests, the removal of \ntrembling aspen and the Pileated Woodpecker (Dryocopus pileatus) caused the \nhighest proportions of secondary extinctions, showing low robustness of nest \nwebs given that these two species were highly connected to the other species. \nContrastingly, nest webs in beaver ponds were more robust mainly because \nexcavator species used a higher diversity of tree species despite the removal of \nthe Northern Flicker (Colaptes auratus) which induced numerous secondary \nextinctions. The Pileated Woodpecker remained the pivotal species across the \ntwo forest regions in upland forests whereas the Northern Flicker became the \nmain large cavity provider in beaver ponds across the latitudinal gradient. \nDiscussion: We discuss how mixedwood forests and beaver ponds, which are key \nhabitat types for the cavity-using vertebrate community across our latitudinal \ngradient, should be maintained and protected in landscapes under industrial \ntimber harvesting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207