Reimagining sexual assault law in Canada: a feminist, trauma-informed approach to restorative justice
Notice bibliographique
Résumé
Every person should have the right to live their life free of violence. However, women and girls in Canada experience sexual assault at disproportionate rates. Systemic violence against them remains commonplace. The crime of sexual assault is gendered, underreported and born disproportionately by communities who face multiple barriers to justice, such as Black, Indigenous and immigrant women, women of colour and women with disabilities. Race, ethnicity, Indigeneity, gender, social location, sexual identity, geography, age and ability, for example, are aspects of one’s identity that prevent many groups of people from accessing justice through the criminal justice system. The criminal justice system also perpetuates systemic barriers to justice and most often will further the trauma, harm and inequities among those who engage with it. For all their dimensions and their impacts on peoples lives, sexual assault cases deserve to be treated with care not only throughout the criminal justice system but beyond it. However, myths and stereotypes about women and sexual assault still play a substantive role in the criminal justice system in Canada, despite years of substantive repeals and change. Decades of law reforms did not make a real difference in how victim-survivors of sexual assault experience the criminal justice system. The criminal justice system fails and has been historically failing victim-survivors of sexual assault. Further, a justice response for victim-survivors of sexual assault does not align with carceral punitivism. Rethinking appropriate responses to sexual assault cases and alternatives to the criminal justice system has become a necessity. The appropriateness of restorative justice in cases of gendered violence, including sexual assault, is controversial. The critiques of using restorative justice in the context of sexual assault in Canada are substantial, especially from the perspective of some feminists and Indigenous-focused scholars. Through feminist and trauma-informed lenses, that are intersectional, decolonial and anti-carceral at their roots, a restorative justice theory and practice for sexual assault cases is possible and can eliminate and/or mitigate the risks associated with restorative justice processes in cases of gendered violence. A reimagined restorative justice provides a viable and transformative path to justice for those who choose this approach to justice and offers a degree of hope, particularly for victim-survivors who face multiple and intersecting barriers to justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,059 | 0,037 |
| Communication savante | 0,015 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».