'Patient-Empowerment Programme’ against standard care in advanced heart failure patients - a randomized controlled trial / Mohd Zhafran Zainal Abidin
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Progressive Muscle Relaxation Therapy (PMRT) and Energy conservation technique (ECT) has been used among chronic illness patients to reduce symptoms burden and improve quality of life. However, data regarding these therapies among advanced heart failure patients remain limited. This study aimed to evaluate the effects of PMRT and ECT on functional capacity, symptoms assessment scores and quality of life amongst advanced heart failure patients. Methods: This was a 12-week, two-arm, parallel, non-blinded, randomized control trial in a single centre. The study compared 42 patients receiving standard care (SC) against 48 patients receiving “Patient-Empowerment Programme (PEP)” (SC+PMRT+ECT). 90 advanced heart failure patients were enrolled. The intervention group received two PEP reinforcement sessions four weeks apart. Patients were asked to implement the programme at least three times a week at home, using an audio-visual aid. Assessment tools comprised of questionnaires on demographics, 6-minute walking test (6MWT), New York Heart Association (NYHA) classifications, Revised version of the Edmonton Symptoms Assessment System (ESAS-r), Brief Fatigue Inventory (BFI), New York Heart Association (NYHA) Classification and McGill Quality-of-Life Questionnaire (MQOL-R) administered on recruitment and upon study completion. Result: 76 (84.4%) were male. Mean age was 59.93 years (+ 11.16) and majority was from the lower income group. There was a 11.99m (95%CI: 5.99, 15.98) (p <0.05) improvement in the 6MWT between intervention and standard group. All symptoms showed improvement after intervention, however, only the depression and anxiety items were significant. There was improvement in the fatigue scale, functional status and quality of life in the intervention group however it is not statistically significant. Conclusion: ECT and PMRT are useful in reducing depression and anxiety scores, and improve the 6MWT distance. A larger sample size and longer study duration should be conducted to validate this result
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».