Pulp and paper mill bacteria as a potential source of novel encapsulation materials / by Peter R. Godin.
Notice bibliographique
Résumé
"A total of 194 bacteria were isolated from pulp and paper biofilms from a mill in Thunder Bay, Canada. Diversity of the 194 bacteria indicated that the amounts of bacteria found in these biofilms may be influenced by seasonal factors. From this stock of 194 bacteria, 55 isolates were preliminarily screened for their carbohydrate quantity and flocculation ability with hopes of identifying isolates that may be capable of producing an extracellular polymeric substance that could be used as a novel encapsulation material. Four isolates, 1, 2, 8, and 34 were selected from the carbohydrate screening and they were identified as a Flavobacterium sp. (isolate 1), Pseudomonas sp. (isolate 2), and a Sphingomonas sp. (isolate 34). Unfortunately, isolate 8 identity could not be confirmed using 16s rDNA sequencing and biochemical testing. Isolates 1 and 34 carbohydrate was harvested and lyophilized in attempts to create gels. Following gelation experiments using different concentrations of bacterial carbohydrate along with cation addition to the solution, it was observed that isolate 1 carbohydrate produced semi-solid gels at 2.0 and 1.0% w/v concentrations when FeC1 3 was added. Both isolate 1 and 34 carbohydrates appeared to enhance gelation of non-gelling concentrations of the known polysaccharides Gellan and Xanthan when mixed gel experiments were conducted. "--Abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».