Quiet in the Land: A Novel
Notice bibliographique
Résumé
Mennonite fiction is experiencing a renaissance as a new generation of writers and scholars emerge onto the Canadian literary landscape. Authors like Miriam Toews, David Bergen, Rudy Wiebe, and Sandra Birdsell, have established a strong bedrock of Mennonite literature, from which a wellspring of fiction-writing about this specific ethno-religious identity is growing amongst a younger group of writers.\nA Millennial Mennonite writer myself, my novel-thesis, Quiet in the Land, is a contemporary Mennonite Kunstlerroman that explores the lives of three generations of Mennonite women artists living on the Canadian prairies. Through the lives of my fictional characters, I paint a picture of what critic and scholar Magdalene Redekop refers to as the “porous boundaries” of urban and rural Mennonite communities in Manitoba.\nThe question that guided the writing of Quiet in the Land is how Mennonite women across generations imagine and reimagine their identities as artists and/or mothers within Mennonite mythologies of place. The novel spans a reasonable length of time from the 1970’s to present day and features a range of women characters living and working in artistic, domestic, and agricultural contexts. Through a fictional lens, my literary project resists nostalgic tropes and instead focusses on how creative practices produce generative, enlivening spaces within the lives of Mennonite women who choose to make their home on the Western prairies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».